清偿债务继承的注意事项有哪些,老公借的钱老婆要还吗

400-6686-6166

您当前位置: 首页 律师文集

清偿债务继承的注意事项有哪些 老公借的钱老婆要还吗

2021年4月18日  上海静安区离婚纠纷律师   http://www.szgdlhls.cn/

  上海,上海离婚律师,现执业于***律师事务所,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争,愿尽自己的所能,为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果,但敢承诺办案尽心竭力!

清偿债务继承的注意事项有哪些

继承人在对死者生前的债务进行继承时,之后就要按照清偿顺序进行相应的偿还,当然是在自己继承财产的范围内进行清偿。那么在具体进行债务清偿的时候需要注意哪些事项呢搜集了相关资料,将在下文中为您做详细解答。

对债务的清偿虽然保障了债权人收回欠款,但是根据《继承法》第34条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承时,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不服偿还。”同时该法第34条规定:“执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。”

根据以上规定,对被继承人债务的清偿,应当引起以下注意:

限定继承。限定继承就是继承人对被继承人的债务清偿只以所继承的遗产的实际价值为限,继承人对超过遗产实际价值的部分不负清偿。继承人自愿清偿的除外。

如今社会上对“父债子还”的观念还很强,债权人常会要求债务人的子女偿还所有债务,而继承人对此也不清楚,因此在法律规定范围外,继承人对债务进行清偿。而限定继承就是对这种“父债子还”的否定。

保留必留份。必留份是保障继承人的基本生活需要必不可少的财产份额,如对于未成年人而言,应当包括抚养费和教育费,对于残疾人和老人而言,应当包括生活费和医疗费等,必留份的具体数额应当根据实际需要而定。

按照我国《继承法》第33条和《民事诉讼法》有关的规定,继承人中有缺乏劳动能力且没有生活来源的人,即使遗产不足以清偿债务,也应当为其保留适当遗产。

清偿债务先于执行遗嘱。对债务的清偿是在分配遗产之前进行,只有在清偿被继承人的债务之后还有剩余财产的,遗赠才能得到执行,若遗产不足清偿债务,就不能执行遗赠。因为如果先执行遗赠,就有可能不能保障债权人的债权,而实现债权后不能实现遗赠的话,受遗赠人只是失去对赠送财产的受益,并无利益损失。

继承人之间承担连带。根据《继承人》规定,继承人应按照各自继承的份额进行债务的清偿,但是对债权人任何一个继承人都有偿付全部债务的义务,清偿全部债务后可以向其他继承人追偿。

根据实践经验整理出了在对继承的债务进行清偿时需要注意的地方,希望能为您提供一些帮助。要是你在生活中遇到了债务继承方面的纠纷,建议最好先咨询一下我们网站债权债务方面的专家律师,让专业的律师为您有效的解决纠纷。

老公借的钱老婆要还吗

婚姻关系存续期间的借款,是否都属于夫妻共同债务作为借款人,丈夫周某长期存在赌博恶习,其在与妻子刘某的婚姻关系存续期间,先后两次向好友汤某借款14万元,对此妻子刘某是否有义务共同还款近日,上海省苏州市中级人民法院二审审结一起民间借贷纠纷案,判决认为借款人周某长期存在赌博恶习,法院有合理理由相信借款未用于夫妻共同生活,因此在出借人不能进一步举证证明出款款项用于借款人夫妻共同生活的,应认定为借款人个人债务,妻子刘某不承担共同还款。

周某与刘某原系夫妻,两人于2007年3月登记结婚,后因感情不和,刘某起诉至法院要求离婚,法院于2013年4月依法判决两人离婚。

2007年5月,周某先后两次向其朋友汤某借款共计14万元,并出具借条一份,承诺利息按月息10%计算。嗣后,周某归还了3年的利息共36000元,本金及其余利息未付,汤某遂诉至法院要求周某、刘某共同归还借款14万元及利息。

一审法院认为,周某向汤某借款,有出具的借条等为凭,且对于本案所涉借款金额在周某与刘某的离婚纠纷中周某也予以确认,周某理应按约归还借款。因债务发生在周某与刘某夫妻关系存续期间,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,故判决周某、刘某共同归还汤某14万元及相应利息。

刘某不服一审判决,上诉至苏州中院。在二审审理过程中,刘某还提供了周某因赌博多次被公安机关行政处罚,以及汤某与周某一起赌博被公安机关行政处罚的相关证据材料。

苏州中院经审理认为,本案所涉借款虽发生于周某与刘某夫妻关系存续期间,但刘某二审提供的证据证明从2002年起,周某因参与赌博多次被公安机关行政处罚,说明周某有赌博恶习,足有合理理由相信刘某之主张即涉案借款未用于夫妻共同生活。刘某就涉案借款未用于夫妻共同生活之事实所举证据的证明力达高度盖然性,且汤某未能进一步举证证明涉案借款用于周某、刘某夫妻共同生活。故,依法认定涉案借款为周某个人借款,判决刘某不承担共同偿还。

《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。该规定明确了夫妻共同债务的本质特征,即“为夫妻共同生活所负的债务”方为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方对外借款,应首先推定为夫妻共同债务,债权人可起诉要求债务人及其配偶承担共同还款。但配偶一方举证证明借款未用于夫妻共同生活之事实达高度盖然性的,则应由债权人对借款用于夫妻共同生活之事实进一步承担举证,债权人举证不能的,则应认定为债务人个人债务,配偶一方不承担共同还款义务。

本案所涉借款虽发生于周某与刘某夫妻关系存续期间,但刘某二审提供的证据证明从2002年起,周某因参与赌博多次被公安机关行政处罚,说明周某有赌博恶习,足有合理理由相信刘某之主张即涉案借款未用于夫妻共同生活。在此情况下,应由汤某进一步举证证明涉案借款用于周某与刘某的夫妻共同生活。同时,汤某与周某在九十年代相识后成为朋友关系,周某在2002年之后因赌博多次被公安机关行政处罚,且双方于2006年6月因共同参与赌博被公安机关行政处罚,可认定汤某对周某有赌博恶习应当是知道的。虽并不能就此推定得出汤某在向周某出借涉案款项时知道或应当知道周某用于赌博的结论,但汤某基于其对周某熟知程度在出借涉案款项时理应尽到审慎注意义务,要求周某妻子刘某对借款予以共同确认,而汤某并未要求刘某在借条中签字,说明汤某主观上存在过失,其要求刘某对涉案债务承担共同偿还并不符合家事代理的构成要件,亦说明汤某在出借当时对借款由周某个人使用、将来由周某个人归还应有一定的预见性。

综上分析,刘某就涉案借款未用于夫妻共同生活之事实所举证据的证明力达高度盖然性,汤某在未进一步举证证明涉案借款用于周某、刘某夫妻共同生活的情况下,法院认定涉案借款不属于夫妻共同债务,刘某不承担共同偿还义务。

如果读者需要法律方面的帮助,欢迎到进行法律咨询。


业务范围上海静安区离婚纠纷律师
联系我们

律师电话:4006686166

QQ:2851289666       邮箱:2851289666@qq.com

地址: