上海，上海离婚律师，现执业于***律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!

什么是连带之债

连带之债其实从字面意思上就可以看出是被牵连而需要承担的债务，但是到底什么是连带之债呢连带之债有什么特征呢针对这些问题，整理了连带之债的内容，请阅读下面的文章进行了解。

连带之债是指两个或两个以上的债权人或债务人，对外享有连带债权或负有连带债务的债。在连带之债中，多数债权人中的任何一个人都有要求债务人清偿全部债务的权利，这种连带关系称之为连带债权;多数债务人中的任何一人都负有清偿全部债务的义务，这种连带关系称之为连带债务。

《民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。

法律规定连带之债的目的在于确保债权人的利益。在按份之债，由于各个债务人仅就自己的份额向债权人负清偿义务，如果其中一个债务人陷于无力清偿时，其他债务人无清偿的义务，这就意味着每一个债务人仅以自己的财产作为履行债务的一般担保;而在连带之债中，每一个债务人对债务均负全部清偿的义务，债权人有权要求任何一个债务人履行全部义务，因而所有债务人以其所有的财产作为债权人债权实现的财产，当其中一个债务人无力清偿债务时，债权人可以向其他债务人提出请求，这样对债权人非常有利。但是，对债务人而言，连带之债加重了债务人之间的，因而除有法律规定或者当事人特别约定时，不得适用连带之债。

一债是当事人之间特定的给付。不真正连带之债是指多个债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。不真正连带之债属于广义的请求权竞合中的一种，区别于狭义的请求权竞合。狭义的请求权竞合是同一债权人与债务人之间对同一法律后果享有数个请求权。如甲租乙房，不慎将房烧毁，乙既可基于房屋租赁合同对甲要求负违约，也可基于所有权要求甲负侵权。这两种请求权并存，乙可择一行使。不真正连带之债则是债务人就同一给付对数个债务人分别单独发生请求权，因一请求权的满足而使其它债务均归消灭。

不真正连带之债与连带之债有许多相似之处。如：债务人都为数人;给付内容相同;其中二个债务人的履行均使其他债务人免除。但二者仍有显著区别：

1、产生的原因不同。连带债务通常基于共同原因产生，如基于共同债权行为;而不真正连带之债必须具有不同原因，即各个债务人对债权人产生给付的根据是各自不同的法律事实。

2、目的不同。连带债务具有共同目的，且各债务人在主观上相互关连;不真正连带债务只有各自单一的目的，各债务人之间对债务的发生在主观上也无联系，给付相同纯属法律关系偶然巧合。所以有无共同目的是区分连带之债和不真正连带之债的关键。共同目的指的是各个债务人按照法律规定或约定为满足债权人的债权及为债权提供担保而结成一体，各债务均为达到此目的的手段，连带债务人任何之一履行给付就使设定的连带债务的目的实现。不真正连带债务并非为法律或当事人为担保债权实现而有意设立，其发生有偶然性，各个债务的产生无关联，产生后尽管一人的履行可使全体债务消灭，但这只不过维护公平及不使债权人额外获利而设。

3、法律要求不同。连带债务乃法律规定而产生，中国民法通则规定了连带之债产生的几种情况，如个人合伙产生的债务，共同侵权之债，委托代理授权不明产生的债，保证人为两人以上担保的债务。不真正连带债务中各债务人的债务分别基于不同原因而各自独立，其运用由法院根据不同法律关系的竞合同而酌定是不是法律规定，而不存在债务人之间约定。连带债务人之间有内部分摊关系，据此关系存在着内部求偿权;不真正连带债务人之间不存在内部分摊关系，即使其内部互偿也非分摊关系，而是基于终局的承担，其性质与连带债务人内部求偿不同。

相信各位读者朋友在阅读了上面由整理的连带之债的内容后，对连带之债有了一个清楚的了解，希望本文对您有所帮助。

父债子还有没有法律依据

父债子还有没有法律依据

最高人民法院《关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第61条的规定，遗产债务的清偿，需要遵循以下原则：

1、限定继承原则，即对于负债超过遗产价值的部分，继承人不必清偿。

2、特留份原则，即对继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当的遗产份额。

3、清偿优先于继承，即在被继承人有债务的情况下，应当优先用遗产清偿，留有余额的才能执行遗赠。

根据上诉法律规定，子没有代替父偿还债务的法律义务。但在以下情况，子应当代替父亲偿还债务：

1、接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还。

2、从父亲;那里继承了遗产的，但偿还债务仅以其继承的遗产实际价值为限。

3、父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于子的生活，而子又是与父亲一起生活。

父债子还有法律依据吗

我国《继承法》第33条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。在继承人以被继承人遗留的全部财产抵偿债务后，无论债务是否已清偿完毕，继承人都没有义务以自己所有的财产继续清偿，除非继承人本身自愿。

《继承法》从保护继承人的角度出发，规定了自愿继承和限定继承的原则，更是彻底否定了“父债子还”。因为自愿继承原则的实行就使继承人可以依自己的意愿自主地决定接受继承还是放弃继承，如果被继承人遗留的超过了财产，继承人完全可以选择放弃继承从而不必替被继承人偿还债务。即使继承人选择了接受继承，他也只以继承的财产为限对被继承人生前所欠债务负偿还，这就是《继承法》实行的“限定继承”。

综上，“父债子还”从根本上说维护了被继承人和债权人的利益，给继承人加上了极其沉重的负担，对继承人来说是极不公平的。我国是以社会主义公有制为基础的国家，已经从根本上铲除了“父债子还”的陈规陋习存在的社会经济根源。

以上内容就是相关的回答，在社会主义制度下，绝对的“父债子还”已成为错误的观念，已不能再适用。任何人都不能再据此要求继承人在继承的遗产的价值之外，用自己的财产偿还被继承人生前的债务。如果您还有其他法律问题的可以咨询相关律师。